从使用者角度简单比较 POP 和 IMAP

Author： Hagen.GoO 转载请联系作者
MSN_contact： wantm009@hotmail.com
Keyword： POP，IMAP，POP3和IMAP4比较，
Quote：


　　个人认为在邮件客户端协议中，IMAP 是较 POP 更安全、更灵活、更优秀的协议。
　　从客户使用的角度，作者尝试作如下简单比较：
　　POP 收取时，就是把邮件服务器上的邮件一个一个地移动至本地邮件客户端（比如 Outlook、Foxmail之类）的收件箱中保存，类似于把邮件从服务器上 剪切，再在本地客户端上 粘贴 的操作；而 IMAP 收取时，则是把邮件从服务器上 复制，再在本地客户端上 粘贴 。由于 IMAP 默认是不删除服务器上的邮件的，所以当客户端电脑出现硬盘损坏等意外时，IMAP 客户就可以从邮件服务器上重新下载邮件，而 POP 客户则可能永远都找不回原来的邮件了。
　　当然现在的邮件客户端都写得十分友好，比如 Outlook、Foxmail等软件在配置 POP 邮件帐号时，都可以选择“在服务器上保留邮件副本”的功能，即把 POP 的 “剪切-粘贴”变成“复制-粘帖”，这个选项虽然把 POP 和 IMAP 拉到了同一起跑线。但 POP 还面临只能读取邮件服务器上 INBOX（收件箱） 一个邮件夹的问题，比如现在新浪、网易等邮件服务商，他们的反垃圾邮件策略默认都是把识别出的垃圾邮件自动存到 SPAM/JUNK 这样的邮件夹中，如果该服务商的反垃圾策略造成个别邮件误过滤，由于 POP 协议只能读取到 INBOX 邮件夹，所以会造成客户漏看邮件的问题，而使用 IMAP 协议时，客户可以读取到邮件服务器上存在的所有邮件夹，包括 INBOX（收件箱）和 SPAM/JUNK 等。
　　另外在 WEBMAIL 上针对不同发件人，不同邮件主题，设定的自定义过滤、自动分类等策略或规则，也只能由 IMAP 才能体会到其好处，POP 只能读取 INBOX 一个邮件夹的局限实在很大。
　　IMAP 还有一个重要的功能，就是把“已发送邮件”以及“草稿邮件”可以存放在邮件服务器上。客户不仅无需担心备份问题，也更方便在办公室和家中等多个电脑上使用同一邮件帐号。
　　虽然 IMAP 比 POP 更有优势，但 IMAP 对邮件服务器的存储设备提出了更高的要求，因此 IMAP 更适合自备邮件服务器的企业用户。现在提供免费 IMAP 协议的邮件服务商中，除了 Google GMail 以外，好像还没有第二家。